Inovações sozinhas não constroem mercados. Padrões constroem.

O próximo avanço em catálise não ganhará escala apenas com a ciência; ele também dependerá dos padrões que permitem ao mercado confiar nele.

Foi isso que o Prof. Dr.-Ing. Christian Seidel defendeu no evento Future Days: Catalysts da Malvern Panalytical, e ele tem a trajetória para comprovar isso. De 2019 a 2023, ele presidiu o ISO/TC 261, o comitê da Organização Internacional de Normalização para manufatura aditiva. Segundo o próprio Christian, cerca de 80% dos padrões da área foram desenvolvidos durante sua presidência.

Hoje, Christian é Chief Advisor na Wohlers Associates, powered by ASTM International, e Professor de Manufatura Aditiva e Tecnologias de Manufatura na Universidade de Ciências Aplicadas de Munique, onde lidera o Smart Manufacturing Lab. Seu objetivo é ajudar a indústria de manufatura aditiva a crescer dez vezes.

Sua sessão, ‘Advancing standards, transforming markets: lessons from additive manufacturing for the next decade of catalysis’, explicou como os padrões industriais levam tecnologias emergentes do laboratório aos mercados comerciais, e quais lições a catálise pode aplicar. Veja um resumo de seus insights.

Confira a sessão completa e muito mais do Future Days: Catalysts.

Invenção é apenas metade do trabalho

A próxima década da catálise exige utilização de hidrogênio e carbono em escala industrial, rotas sustentáveis que substituam os processos químicos existentes e novos participantes entrando em cadeias de valor consolidadas. Como Christian colocou, isso é tanto uma questão de mercado quanto de química.

A adoção depende de quatro coisas:

1. Dados de desempenho que os compradores possam comparar entre fornecedores
2. Caracterização reprodutível, em que o mesmo teste forneça o mesmo número em qualquer laboratório
3. Caminhos de qualificação que reguladores e seguradoras aprovem
4. Confiança para investir em novas tecnologias, antes de o mercado estar totalmente comprovado

Os padrões ajudam a fornecer a base para tudo isso.

Como os padrões ajudaram a construir uma indústria de USD 24,2 bilhões

Por volta de 2010, a manufatura aditiva era uma solução em busca de problemas em escala industrial. Cada fornecedor tinha seu próprio vocabulário; os dados de teste não eram comparáveis; não havia um caminho de qualificação para aplicações aeroespaciais ou médicas, e a incerteza travava a adoção e o investimento. O exemplo de Christian é um trocador de calor impresso em 3D: metade do tamanho de um convencional e quatro vezes mais eficiente, mas de pouco valor se ninguém puder usá-lo.

A virada começou em 2009, quando a ASTM International formou o Comitê F42, apesar das alegações de que a manufatura aditiva ainda era imatura demais para padrões. Em 2011, ISO e ASTM concordaram em desenvolver padrões em conjunto sob uma única visão: um mundo, um conjunto de padrões. Desde então, a parceria publicou mais de 100 padrões, com mais de 70 em desenvolvimento, e reúne mais de 1.000 membros de 38 países. Hoje, peças impressas voam em aeronaves e são implantadas em pacientes. De acordo com o Wohlers Report 2026, a manufatura aditiva já é uma indústria global de USD 24,2 bilhões.

Três lições para a catálise

1. Concorde sobre a linguagem. A manufatura aditiva começou com um único padrão de terminologia compartilhada, o ISO/ASTM 52900. A catálise já se beneficia de padrões de terminologia estabelecidos, como o ASTM D3766, mas áreas emergentes podem exigir atualizações e uma adoção mais ampla entre novas comunidades tecnológicas.
2. Padronize a medição. A manufatura aditiva definiu métodos de ensaio antes dos padrões de produto. A catálise tem uma base sólida nos métodos do Comitê ASTM D32, mas novas tecnologias, como suportes de catalisador impressos em 3D, ainda não têm um padrão.
3. Pense global desde o primeiro dia. A manufatura aditiva evitou padrões nacionais concorrentes com um portfólio conjunto ISO/ASTM. As cadeias de valor de hidrogênio e captura de carbono nascem globais, portanto seus padrões também precisam nascer assim. Sem métodos internacionalmente aceitos de caracterização e qualificação, catalisadores desenvolvidos em uma região podem enfrentar barreiras significativas à adoção em outra.

O medo de expor segredos comerciais não deveria impedir as empresas. Os padrões cobrem como os catalisadores são testados e qualificados, não suas formulações. Mas eles são escritos para os usuários, pelos usuários, então o progresso depende de a comunidade de catálise participar dos comitês e trazer seus dados.

Principais perguntas da sessão de perguntas e respostas

O que vem primeiro: a visão ou o padrão?

A visão. Uma demanda clara, como companhias aéreas exigindo combustível sustentável de aviação (SAF) certificado, cria a tração. Depois, você precisa de uma estratégia que mapeie o conjunto completo de padrões necessários e divida o trabalho, nas palavras de Christian, “como um salame italiano”, em partes pequenas e interligadas.

Quem precisa participar da discussão?

Um padrão só tem impacto se for conhecido e aceito, então decidir quem o revisa deve fazer parte da estratégia. Todo o ecossistema precisa estar à mesa: academia, reguladores, OEMs e fornecedores. Uma equipe central de 10 a 15 pessoas redigindo em conjunto funciona melhor, seguida de uma revisão mais ampla por meio de votações do comitê.

A padronização desacelera a inovação?

Raramente. Na experiência de Christian como presidente, o processo foi o gargalo apenas em um ou dois casos. A verdadeira limitação é a disponibilidade de especialistas, então a velocidade depende de quão alta é a prioridade dada ao trabalho pela comunidade.

Assista à gravação desta sessão para descobrir como propor um novo padrão, por que a interface entre manufatura aditiva e catálise está pronta para ser padronizada, e muito mais do Future Days: Catalysts.