Comparaison entre XRF et ICP pour l’analyse des éléments de batterie

XRF contre ICP : Quel est le meilleur choix pour l’analyse des éléments de batterie ?

Les batteries sont essentielles à la transition énergétique, mais cela signifie qu’il existe une pression énorme pour augmenter les taux de production. Pour garantir une qualité constante, les fabricants utilisent l’analyse élémentaire pour surveiller la présence de substances telles que le nickel, le manganèse et le cobalt (NMC) dans les matières premières entrantes ou pendant le processus de production.

Mais comment ces analyses peuvent-elles suivre l’augmentation du débit nécessaire à la croissance du secteur ?

Dans de nombreuses industries, il existe deux principaux choix pour l’analyse élémentaire : la spectroscopie d’émission par plasma à couplage inductif (ICP) ou l’analyse par fluorescence X (XRF). Continuez à lire pour découvrir les limites de l’ICP dans des environnements à haut débit et pourquoi le XRF représente une alternative puissante.

XRF contre ICP

• XRF (Fluorescence X) :
  • Le XRF est une technique non destructive qui mesure la composition élémentaire des échantillons solides, liquides ou en poudre.
  • Elle ne nécessite pas de calibrations fréquentes et est facile à utiliser et à maintenir.
  • Particulièrement efficace pour le contrôle qualité en ligne dans la production de batteries, grâce à sa vitesse, sa simplicité, et sa capacité à analyser un large éventail d’éléments et de concentrations avec un minimum de préparation d’échantillon.

• ICP (Spectroscopie d’émission par plasma à couplage inductif) :
  • L’ICP est une technique d’analyse élémentaire destructive qui nécessite de dissoudre l’échantillon dans l’acide.
  • L’ICP nécessite des calibrations très fréquentes et l’utilisation d’un flux de gaz comme l’Ar.
  • Réputée pour sa haute sensibilité et précision, l’ICP est excellente pour les traces d’éléments. Cependant, elle n’est pas adaptée au contrôle qualité en ligne car elle nécessite beaucoup de temps pour dissoudre les échantillons, et des précautions doivent être prises lorsque les opérateurs en laboratoire manipulent des acides agressifs.

Les atouts de la calibration des appareils XRF

Le XRF est fondamentalement une technique de comparaison.

Cela signifie que les étalons de calibration sont nécessaires car l’appareil mesure les échantillons par rapport à ces étalons pour suivre les éléments et interpréter avec précision les échantillons inconnus. Ces calibrations étendues sont généralement préférées car elles permettent une analyse précise sur une large gamme de types d’échantillons, ce qui est crucial pour la fabrication des cathodes de batteries.

Un des avantages du XRF est que, une fois l’appareil calibré en fonction des étalons, la calibration peut rester stable pendant plusieurs mois, voire des années, avec un minimum de recalibration pour dérive !

En revanche, l’ICP nécessite souvent une gamme de calibration étroite pour améliorer la précision à des niveaux de concentration spécifiques. L’ICP recommande également une recalibration et une correction des dérives de manière régulière, souvent hebdomadaire, ce qui le rend plus laborieux dans des environnements à haut débit.

La vitesse et l’automatisation du XRF

L’ICP nécessite une préparation d’échantillon étendue et prudente car il utilise des produits chimiques dangereux tels que l’acide sulfurique et fluorhydrique. Par conséquent, les appareils ICP sont généralement limités à une analyse en laboratoire hors ligne. Malgré une excellente précision, l’ICP n’est pas aussi adapté à l’analyse sur site dans les environnements de production que le XRF.

En réalité, les appareils XRF excellent dans l’analyse sur site pour la production et le recyclage des batteries. Par exemple, le Epsilon 4 peut être facilement installé à proximité de la ligne de production grâce à son format compact et à sa conception robuste, permettant aux opérateurs d’analyser les échantillons rapidement et simplement avec un minimum de préparation d’échantillon.

XRF : une solution rentable

La simplicité et la stabilité des calibrations XRF peuvent rendre ce choix très rentable. Moins d’entretien est nécessaire et l’appareil bénéficie d’un temps de fonctionnement hebdomadaire supérieur à celui de l’ICP.

L’un des plus grands avantages économiques du XRF est sa facilité d’utilisation sans risque. Investir dans un appareil ICP signifie également devoir embaucher un expert ICP pour effectuer la préparation des échantillons, ce qui n’est pas le cas avec un appareil XRF. Ainsi, les appareils XRF offre des coûts d’exploitation nettement inférieurs.

En conclusion, le XRF se distingue comme une technologie plus polyvalente, économique et productive pour une industrie de fabrication de batteries en rapide évolution.

Souhaitez-vous voir comment le XRF fonctionne réellement ? Consultez alors ce webinaire sur l’analyse XRF pour le contrôle des procédés dans la fabrication des anodes de batteries !