選擇濕式和乾式分散

在使用雷射繞射來表徵材料時，選擇最合適的分散方法應取決於樣品的物理和化學特性以及分散程序的目標。可供選擇的兩種方法是濕式分散和乾式分散。這兩種方法各有優勢，施行時都應謹慎考量以確保結果的有效性。

那麼，繼續之前，讓我們先澄清我們在這裡討論的是什麼。在乾式分析中，待分析樣品被注入一個乾淨的壓縮氣流中，文氏管。文氏管的壓力降被調整到只施加足夠的能量以促進分散而不使顆粒破碎。相反，濕式分析要求在適當的液體中分散顆粒，在攪拌過程中透過潤濕和溫和的剪切作用使之去團聚。此外，超聲波可用來幫助團聚體分離——此過程需要仔細優化。

選擇濕式和乾式分散的影響因素

當選擇在濕式和乾式分散之間做選擇時，影響因素包括樣品的自然狀態、分散的難易程度以及測量的樣品體積。
乾式分散有利於以下樣品類型：

• 在水或液體介質中溶解的材料
• 例如磁化顆粒等在液體介質中容易團聚的樣品
• 設計成在空氣中分散的產品，例如噴霧和吸入藥物

另一方面，處理以下樣品時可能更偏好濕式測量：

• 結合性和/或極細顆粒（小於10微米），使用乾式技術難以完全分散
• 遇大氣時易吸潮的材料
• 脆弱顆粒
• 在濕狀態下更易控制的有毒物質——減少意外吸入的風險

當樣品是粉末時，乾式分散可能是最簡單的選擇。乾式方法在概念上更易開發，因為樣品餵送和應用的分散能量是唯一需要關注的測量變數。乾式分散儀在樣品間需要最少的清潔，因此應用速度較快。然而，需要謹慎平衡分散需求與顆粒破裂風險。為此，許多材料無法在乾燥狀態下表徵，必須使用濕式分散。

將乾式與濕式結果做對比

 
藥物粉末的壓力滴定。與參考的濕式測量對比顯示，該材料應在低壓下表徵。

ISO13320 (2009)指出，如果使用乾式分散，“壓力/顆粒大小”滴定在理想情況下，應識別出一個區域，其中顆粒大小在一定壓力範圍內幾乎保持恒定。這表示聚集體已被分散而顆粒未破裂。然而，在許多情況下，如果並非如此，則乾式結果需與濕式測量相比較，以優化乾式分散條件。

如果您希望了解乾粉分散技術的進展，我建議您參閱《Pharmaceutical Online》雜誌2011年春季版發表的文章“Investigating the dispersion of dry powders”。