如何選擇合適的工具進行納米顆粒濃度測量
NanoSight Pro和Zetasizer Ultra之間的濃度測量比較
作為一名現場應用科學家，我經常被問到這樣一個問題：在 NanoSight Pro 和 Zetasizer Advance Ultra 之間，哪種技術更適合測量顆粒濃度？我對這個問題的回答始終是：這要視情況而定。
這是一個可以理解的問題，因為乍看之下，可能並不清楚這兩種儀器之間的區別。Zetasizer和NanoSight儀器都使用光散射來測量液體中的顆粒和布朗運動來確定流體動力學尺寸。然而，這兩種技術之間的顆粒濃度測量原理根本上是不同的。
雖然這兩種儀器都可以測量每毫升顆粒數（particles/mL）的顆粒濃度，但兩種技術之間的差異使它們適用於不同理想的樣品類型，主要涉及大小和多分散性。本博客將探討這兩套系統的比較與對比，以幫助您為您的納米顆粒特徵化需求作出最佳選擇。
NanoSight Pro：實時可視化和量化顆粒
使用 納米顆粒追蹤分析（NTA）來直接計數在已知的三維散射體積中的顆粒，NanoSight Pro在測量直徑30至500納米（取決於折射率）和107-109 顆粒/mL的濃度方面表現出色。NanoSight Pro能夠在多分散樣品中進行顆粒計數，因為濃度是直接從測得的顆粒數計算得出的，並且無論是暗顆粒還是亮顆粒都能夠同等地被計數。
Zetasizer Advance Ultra：納米顆粒的多參數分析
多分散性對Zetasizer Advance Ultra顆粒濃度測量的影響較大，因為濃度是根據測量尺寸計算得出的，多分散性會影響相鄰兩個峰的尺寸精度。然而，Ultra的尺寸檢測下限遠低於NanoSight Pro，能夠輕鬆測量直徑小至1納米的顆粒。
樣品粘度也是Zetasizer Advance Ultra顆粒濃度測量中的一個重要性質。儘管粘度在這兩種技術中都被用來從測量的擴散係數確定流體動力學尺寸，但它會影響Zetasizer Ultra的顆粒濃度，因為濃度是根據尺寸計算得出的，而NanoSight則獨立於粘度測量顆粒濃度。
NanoSight Pro還是Zetasizer Advance：哪個適合您？
雖然兩種儀器均具有卓越的性能，但其核心技術和特點滿足不同需求：
| 特徵 | NanoSight Pro | Zetasizer Advance Ultra |
| 核心技術 | 納米顆粒追蹤分析（NTA） | 多角度動態光散射（MADLS） |
| 尺寸範圍 | 10 nm – 1000 nm | 0.3 nm – 10 µm |
| 濃度分析 | 是，實時可視化 | 是，具有大樣本平均 |
| 附加指標 | 熒光檢測 | 電位、分子量 |
| 主要應用 | > 細胞外囊泡 > 脂質納米顆粒 > >50 nm病毒，如慢病毒 > 納米氣泡 | > 蛋白質 > 脂質納米顆粒 > 從20 nm的病毒，如AAVs > 帶電膠體納米顆粒 > 小的單分散納米顆粒 |
選擇NanoSight Pro如果您：
- 需要可視化和跟踪個別顆粒以獲得高分辨率測量尺寸。
- 測量納米顆粒的尺寸和濃度。
- 處理異質樣本，例如細胞外囊泡或較大的病毒如慢病毒、MVA等。
- 需要亞群分析的熒光檢測。
選擇Zetasizer Advance如果您：
- 專注於更小的顆粒、蛋白質或聚合物。
- 需要更廣的尺寸範圍以適應多種樣本類型。
- 需要多參數洞察，包括尺寸、濃度、zeta電位和分子量。
為最大化洞察力的補充工具
對於許多常見應用，如純化的脂質體、聚苯乙烯乳膠以及其他單分散納米顆粒，兩種儀器可能都會表現出色並產生相同的顆粒濃度結果。追蹤納米顆粒濃度的理想儀器可能會隨著藥物開發階段或純化程度的不同而變化，因為樣本特性從早期研究到在過程中的開發，直至最終藥物產品都在演變。對於這樣的情況，在同一實驗室中操作NanoSight和Zetasizer各有價值。
如果您仍然不確定哪種技術更適合您的需求，只需聯繫我們的團隊，我們將很樂意進一步幫助您。
進一步閱讀
這篇文章可能已自動翻譯
{{ product.product_name }}
{{ product.product_strapline }}
{{ product.product_lede }}
