Tips and Tricks for Nanoparticles
奈米粒子的特徵分析
幾天前，我們舉辦了一場名為“奈米粒子尺寸特徵分析：使用Zetasizer Nano的技巧與秘訣” 的線上直播研討會。這似乎是一個對許多人感興趣的主題，因為 – 抱歉 – 在演講結束時我沒有回答所有提出的問題。因此，這是我對該活動的後續補充。
為了回顧此次摘要，以下內容在活動舉行之前發佈：奈米粒子是由其尺寸定義的。在這個演講中，各種尺寸測量技術將被比較，重點在於實驗技巧和秘訣，以從如動態光散射 (DLS) 與馬爾文 Zetasizer 獲得最大價值。一些將被討論到的問題包括：
- 優點是什麼，限制在哪裡？
- 你需要強度還是數目分佈？
- 選擇哪種粒子折射率？
在簡要介紹奈米粒子的定義以及電子顯微鏡 (TEM, SEM) 和小角度X射線散射 (SAXS) 的介紹後，焦點轉向奈米粒子追蹤分析(NTA) 與動態光散射(DLS) 的比較。基本上，DLS 提供了優異的群體統計數據，包括平均尺寸（按強度）、平均多分散指數，以及通過數學反演獲得的適度解析的分佈。而NTA則提供單顆粒追蹤，由數目獲得高度解析的分佈，結合合理的濃度測定。哪種分佈更好？這取決於情況，它們都可以是正確的。我們繼續只討論DLS，其優勢是強度分佈始終是正確的（前提是數據質量良好），不論材料的折射率為何。這只在從強度數據推導出體積或數目分佈時才會影響 – 而即便是這樣，對於真正的奈米粒子來說，這不會有太大影響。
從如何獲取Zetasizer電子學習課程的訪問權限到創建自定義工作空間的技巧。點擊這裡查看未參加的研討會錄像。
問：如果我有一個微胞和脂質體的混合物，使用DLS，哪種測量方法能真實反映尺寸分佈？強度、體積還是數目？每個的優勢和缺點是什麼？謝謝！
答：如果你有小的微胞和較大的脂質體，則強度分佈會顯示脂質體的較大貢獻（按散射強度），而數目分佈則會顯示微胞的較大貢獻（按數目）。這些結果都是正確的。數目分佈強調擁有最多粒子的種類（通常是較小的）。強度分佈則強調對總體結果貢獻最大的散射強度種類（通常是較大的粒子）。如果你試圖製作沒有大型聚集物的非常乾淨的樣本，請使用強度分佈，順便說一下，這是DLS的首選方法。如果你試圖看到樣本中的最小的奈米粒子，試試數目分佈（前提是DLS結果具有良好的數據質量）。
問：如果沒有NTA儀器，是否可以通過DLS獲得關於外泌體的有用信息？
答：如果你的樣本“足够干净”（即不含大塊的細胞碎片等），且外泌體數量足夠（以致有足夠的散射強度），則DLS可以提供信息。已有一些關於此的出版物。是的，由於體積的峰值均值通常會較小（見博客文章） – 數量甚至可能更小。NTA檢測的是數目分佈。DLS的峰值強度最為常見，因為這與實際測量的分佈最接近（即散射粒子的強度）。
問：在同一個樣本使用前向或後向散射測量時觀察到完全不同的尺寸，這是為什麼呢？
答：對於非常小的奈米粒子，散射圖形是各向同性的，意指在所有方向上散射的光強度相同。對於較大的粒子，散射圖形會改變，甚至在某些角度下會顯示出最大值和最小值。一般來說，較大的粒子在前向角度會相對散射更多的光。如果將數據在前向和後向角度進行比較，則可能前向角度數據包括樣品中存在的較大粒子的信號。換句話說，按強度計算，在前向散射下平均尺寸大於在後向散射下的平均尺寸。只要數據質量良好且知道折射率屬性，當強度結果轉換為體積分佈時應非常接近。所以是的，完全預期不同散射角的強度結果會不同。
問：我們如何測量不知道折射率和吸收率的材料尺寸？
答：如果粒子預計是奈米粒子，那可能完全無關緊要，見之前關於選擇哪種折射率的討論。對於較大的粒子，強度分佈仍然是正確的，只有當計算體積或數目分佈時，折射率知識才重要。DLS測量可以在不知道材料的折射率和吸收的情況下進行解釋。這與激光衍射的區別在於，後者通常需要這些參數。另外，如果你找不到材料屬性，可以聯系我們的服務台；他們也許從以前的類似樣品測試中擁有這些數值。
問：關於不溶性高分子尺寸測量？不同尺寸高分子混合？
答：是的，這對於DLS來說非常有效。不溶性高分子如PNIPAM曾被用于DLS。特別是，作為溫度函数的尺寸測量可以使用Zetasizer軟件以自動方式在夜間進行。如果存在不同的尺寸，則可能或可能不被解析為單獨的峰，如果需要更高的解析度，可能需要考慮與光散射相結合的凝膠滲透色譜等分离技術。
問：對於200納米尺寸的樣品，DLS可靠嗎？
答：是的，DLS對於200納米的粒子非常可靠。DLS最多能夠檢測至幾個微米（如果不存在沉澱，且散射體積中粒子數量足夠），DLS的廣泛應用範圍在1nm到1微米之間，這是動態光散射的理想峰值效能範圍。這技術說明記錄了一系列使用DLS測量的乳膠標準。
問：我們考慮使用大約0.5% Triton作為大小約70nm的TiO2奈米粒子的分散劑。根據你的經驗，Triton會在DLS測量中引起問題嗎？
答：可以使用Triton，並且可能不會引起任何問題。然而，最好是在你想使用的濃度下單獨測量Triton。這可能形成蟲狀微胞並扭曲結果。而另一方面，你的TiO2樣品可能顯示如此多的散射信號，以至於這可能壓制任何來自Triton的信號。你可能會覺得這文章關於TiO2有幫助。
問：我的Zetasizer結果常常顯示粒子約10納米。我們想知道更多關於這些粒子的信息，但似乎沒有其他馬爾文設備可以提供這麼小的粒子信息。任何建議？
答：這聽起來像是一個不錯的問題；許多研究人員都在關注如何避免大粒子並尋找方法將它們變小。雖然我們不提供TEM、SEM或AFM，但有一種技術可能會對你的粒子提供一些額外的見解：Viscosizer可以直接測量體積加權尺寸，並且如果它們碰巧是聚合物/非球形的，內在粘度可能會提供對你的粒子結構一些信息。
問：你能評論一下運行時間（應該多長時間？）和運行次數（再現性）嗎？
答：軟件有一個自動模式。在此設置中，它將獲取足夠的光子以提供一個統計上有意義的結果。如果你想手動設置值，目標是至少累積100萬光子。為了檢查值的再現性，最少為三次，然而大多數研究人員會進行更多次運行以增強信心。在需要觀察變化過程時，可以進行多次較短的運行，此時可以接受短測量中的內在波動，以便能夠在一段時間內看出整體趨勢。在大多數其他情況下，自動模式可防止任何不正確的設置。
問：當測量粒子尺寸時什麼是適當的pdI值還是它取決於樣品？
答：這是依樣品而定 – 即使pdI非常大的數據也可能是適合的。對於單分散的乳膠標準數據，可以看到低至pdI = 0.03的值。
問：樣品中的小氣泡在DLS測量中會有影響嗎？
答：是的，它們可能會影響。如果只是非常偶爾的峰值，則不必擔心，最終會被平均掉。持續的峰值可能會導致大的尺寸峰值達到幾個微米及以上，然後這也會在數據尺寸質量報告中被標記為註釋。避免這種情況的最佳方式是用桌上型離心機快速旋轉。
問：當報告上的平均尺寸與譜中的峰值分佈不同時，你如何確定尺寸？
答：這在先前的帖子中討論過，關於z-平均值的峰值大小。它還提到了平均值可能低於/在峰之間/大於峰的情況。
問：關於每秒計數，觀察什麼是理想計數？
答：Zetasizer內的雪崩光電二極管（APD）是一個非常靈敏的光檢測器。如果它獲得太多光，它可能會損壞。在非常高的計數速率下它也會變得非線性。建議的DLS測量計數速率是100 – 500 千計數每秒（kpcs）。在自動模式下，軟件會自動調整激光強度以達到樣品的適當散射強度。
問：是否建議在Malvern Zetasizer Nano中使用比100 nm更大的尺寸，它們有效嗎？
答：是的！Zetasizer可以輕鬆測量大於100納米的粒子。事實上，DLS的標準範圍是幾微米。我們已經成功測量出粒子達10微米，儘管沉澱對這些非常大的物體來說可能成為關注點。DLS在從納米到微米範圍內非常出色。此技術說明中顯示了一系列使用DLS測量的乳膠標準。為了澄清和避免疑慮：DLS在100nm以下和以上均邁工作良好，因此不需要僅限於大於100nm的粒子。
問：溶液中的小氣泡或比色皿中的灰塵會影響DLS尺寸測量嗎？如果是，結果會是什麼？謝謝！
答：如果小氣泡只是粘在比色皿壁上，那麼這不會是一個問題，除非它們直接位於激光束路徑中或阻塞檢測光學。這可以通過輕輕敲擊比色皿在桌面上並再次插入輕鬆解決（或者更高級的方法是使用脫氣溶劑）。如果氣泡和/或灰塵被移動並漂浮在樣品中，則是，這可能導致尺寸分佈中的大的尺寸峰值，並且在極端情況下甚至使你的奈米粒子無法被測量。光散射對於樣品中即使非常少量的大散射體的存在非常敏感。是的，清潔無疑是DLS的一個好目標（即使後向散射比傳統的90度光學更容易原諒）。
問：對於奈米片的尺寸測量怎麼樣？
答：如果薄片在亞微米範圍，它們應該可以工作。找出答案的最佳方式是直接在仪器上試試它們。如果你無法進入一個，請送一些樣品給我們進行免費分析。
問：對於我的分析來說，強度模式下的值幾乎比數目模式高2倍，為什麼，哪種值更正確？
答：如果這些結果是從良好的數據獲得的（即尺寸數據質量報告沒有抱怨），而且這些都是可重複的，那麼這是完全可能的。理由很可能是寬的分佈，由數目計算通常會在較小的均值處形成峰值，而其強度的均值則較大。有關更深入的討論，查閱這個強度與數目分佈的博客。
問：你如何將旋轉半徑與水動直徑相關聯？
答：真的只是不同的參數來表徵粒子或分子。來自静态散射作為角度函数的观测结果，它是有效的”均平方质量半径”。在許多情況下，此尺寸小於水動半徑Rh。對於球形物體，Rg = 0.78 * Rh，請參閱這個Rh對Rg的討論。
問：從甲苯分析中可以期望獲得什麼結果？
答：甲苯是一種液態碳氫化合物[Mw= 92g/mol]，用作一種相對容易保持清潔的溶劑。由於其高分子量（相較於水），它是個好的散射體，這使得它成為靜態光散射實驗的完美標準。當放在Zetasizer中時，所測得的散射強度將提供系統整體敏感度和健康程度的優良指標。作為最終質量控制，每台Zetasizer出廠前都会记录甲苯计数率，因此通過与此數值加以比較，可以評估系統是否繼續保持其制造時的效能。對於後向散射系統，典型的甲苯計數率應高於150 kcps，每秒百千計數。甲苯強度減少最可能說明激光功率有所減少或者校準不对。
進行甲苯測量時，選擇尺寸測量，適當的玻璃或石英比色皿，記錄‘部分結果’，即允許獲得包含相關數據的結果， 參見下圖截屏。（如果對比色皿壁有劃痕有疑慮，可以強制測量位置到中心，測量-高級-定位方法-單元中心(僅限水清樣本）。
問：DLS中的波向量是什麼？
答：散射向量或波向量由如下公式給出
q = 4 * π * n * sin (θ/2) / λ
其中 – 以樣品在水中為例 – 折射率為n=1.33，後向散射角度為θ = 173°，激光波長在Zetasizer Nano S中為λ = 632.8nm。
將這些值代入公式，我們發現q=0.026 1/nm是波向量在Zetasizer Nano S中的值。對於向前13°散射q~0.003 1/nm，對於90°散射q~0.019 1/nm。
q = 4 * pi * n * sin(θ/2) / λ approximately ≈ 0.026 1/nm for the Zetasizer Nano in backscattering.
問：DLS中的卡方與平方和SOS累積擬合錯誤相同嗎？
答：不是，卡方和SOS累積擬合錯誤不一樣。累積擬合錯誤是測量的相關函數值M與擬合F的期望相關值之間偏差的平方和。
求和項涵蓋所有擬合相關函數的“通道”。請注意，這不一定是相關函數的通道數，因為有些早期通道（在小的延遲時間，由於噪聲）和一些晚期通道（在較長的延遲時間）可能在擬合中被排除。實際的擬合通道顯示在累積擬合(M)報告中。
問：那麼奈米管的特性呢？可以用DLS測量嗎？
答：是的，分散後可以測量。對於非球形的散射物體，DLS將給出正確的擴散係數。大多數情況下，用户喜歡看到這些可轉換為一個大小，這將是一個等效的球形樣品，以同樣的擴散係數移動。這对z-平均值有效，並且如果知道棒狀的尺寸，可以計算出預計的水動尺寸（通過Perrin形狀因子，參見FAQ Can you get shape information from DLS）。由於非球形，pdI或多分散性將高於只有等效大小球體的樣品的pdI。這是由於棒狀的會沿著一個軸比另一個軸運動得更快。在極端情況下，分佈算法甚至可能顯示出兩個峰值：一個大致對應於較小的棒徑，另一個對應於等效的整體球形大小。你可能還會對這“Determination of the Aspect Ratio of Metal Colloid Disks from Dual Angle DLS Measurements”海報感興趣。
問：奈米管的Zeta位勢測量怎麼樣，還是會有錯誤？
答：是的，從奈米粒子可以測量Zeta位勢。對奈米管來說，如果懸浮在低介電常數的介質中可能有些困難。形狀本身對于電泳光散射不是阻力，儘管可能導致比等效球形粒子稍寬的分佈。
問：有辦法在報告頁面上顯示材料嗎？默認是顯示樣品名稱，而不是材料。
答：是的，可以在報告頁中顯示任何參數；更具體地說，材料可以添加到報告中。這是在報告設計器（幫助在手冊中，工具-報告設計器）中通過打開要編輯的報告副本完成的。然後將列表中的參數添加到SOP材料-材料名稱下。報告有螢幕和列印視圖，所以這必須複製到兩個版本。查看手冊或請求服務台的幫助。
問：對於QC分析，什麼是最好的 – 是奈米追蹤還是DLS？因為基於奈米粒子我對NTA或SEM更熟悉。
答：對於QC分析，DLS是更常見的解決方案。更具體來說，平均尺寸或z-平均尺寸和整體多分散性指數用於質量控制/數據一致性類型的測量。DLS積累了遠多於NTA的粒子中的散射信號，因此可以在更短的時間內提供統計上可靠的結果。
問：通常用於富勒烯奈米粒子分析的折射率是什麼？
答：對於z-平均值、pdI和強度分佈，根本不需要折射率吸收率。是的，軟件會要求提供，但這只是為了能從中計算體積和數目分佈。如果需要那兩個推導的分佈，那麼這些值只在100nm以上的尺寸下才重要（見之前關於選擇什麼樣的折射率的討論）。
問：你好，你如何處理在測量中聚集的奈米粒子？
答：如果粒子在測量期間聚集，那麼最好進行手動單次測量時間較短（試試5秒），並觀察這些的趨勢。結果會有一些統計變化，但應該可以從觀察到的尺寸變化中推知平均大小及其增長行為。如果樣本高度不穩定且聚集太快，請嘗試不同的制備，超聲波，pH值，添加劑，表面活劑，離心，過濾 – 總之，光散射告訴你：這個樣本優先聚集而不是被分散在溶液中。
問：我可以在哪裡找到撰寫SOP（標準操作流程）手冊，針對特定樣本？
答：這是其中一個技巧：手冊在計算機上以pdf格式安裝。轉到開始-程序-馬爾文儀器-Zetasizer軟件-手冊並打開Zetasizer Nano用戶手冊。通過Ctrl-F搜索pdf或直接轉到第3章-進行SOP測量。
問：Zetasizer Nano需要多少樣本體積？
答：這取決於型號。對於Zetasizer microV需要2 μL，對於Zetasizer Nano系列需要12 μL，自動化Zetasizer APS需要20 μL。
問：為什麼單獨測量像PBS這樣的溶劑會提供似乎存在粒子的數據？
答：PBS本身不應含有任何粒子。可能會發生的是，將會有隨機的偶爾峰值，這可能看起來像一個尺寸分佈，但檢查尺寸質量報告會清楚地表明這些不是可靠的DLS數據。換句話說，無論獲得的尺寸是什麼的統計都不是一個實際可靠的尺寸測量。如果沒有此類錯誤信息且存在真實的相關函數，那麼可能在緩衝液中確實有粒子。檢查水本身，過濾緩衝液，樣品的計數率應為~50 kcps，絕對在100 kcps以下。如果高得多，則粒子是真實的，要么因樣本（即在緩衝液中）下，要么可能來自比色皿。但更可能的是，相關函數顯示不時跳動且整體上是水平线。這情景下，觀察到的“尺寸”實際上只是噪聲。
問：關於奈米管，你是否可能會看到由旋轉擴散引起的峰值？
答：是的，有可能會發生。然而，最有可能的是，较小尺寸的峰值通常是由奈米管的較小直徑引起的。作為插曲，某些膠體金奈米粒子可能會顯示出由旋轉帶來的人為小峰值。也在Malvern的旋轉擴散與DLS測量結果文件中探討了一些細節。
問：奈米管的Zeta位势测量怎么样，还是会有错误吗？
答：Zeta位势或电泳迁移率的测量通常是与尺寸无关的，且不应引入任何错误，除了Zeta偏差参数可能會比類似電荷的單分散球受到增加時的情況。
問：甲苯本身不是膠體，那麼為何它會散射光？
答：甲苯由具有極化率的分子組成。這些分子將散射光，只是散射很少，但足以檢測。如同水也散射光（不過因水分子比重大，所以少一些）。作為類比，這就是為什麼天空是藍的：來自大氣中小空氣分子的散射。
問：強度尺寸和pdI通常會隨計數速率改變，你如何確定你的粒子的正確計數速率？
答：根據我們的經驗，很不尋常看到尺寸和pdI隨計數速率改變。顯示變化的原因，最可能是檢測器超出其線性範圍運行。例如，如果檢測器的計數速率超過1000 kcps，那麼這將影響相關函數，因為APD無法追踪所有光子。若在自動模式運行，這種情況不應該發生，因為軟件會努力保持計數速率介於100-500 kcps之間。
問：我是Zetasizer儀器的新手。我用Zeta位勢轉移標準進行了一個測試，以確保我們的結果符合標準標籤上的範圍。但當我完成測試時，我不知道在哪裡可以去軟件查看結果（並如果我想的話發送出去）。我該去哪裡？
答：最好的起點可能是快速入門指南，可在你的計算機上開始-所有程式-馬爾文儀器-Zetasizer-手冊-Zetasizer快速入門指南中找到。這是一個pdf文件，在第3節“進行其他測量-介紹”中提到如何查看剛獲得的結果。簡而言之，進入摘要紀錄視圖（這是默認的），並選擇Intensity PSD (M)報告選項卡查看測量的關鍵數字。如果這仍然不理解，請將數據文件電子郵件發送給我們，我們將帶領你完成進程。您可以聯繫幫助台以獲得訪問權限。通過此聯絡我們。
問：DLS適合測量量子點嗎？
答：是的，DLS可以用來確定量子點的尺寸。請查看這應用筆記展示了量子點樣品的DLS和ELS數據。對於DLS可能會有的唯一複雜問題是螢光，這將表現為相關函數中的一個非常小的截距（並也會在尺寸質量報告中被標記）。在一些情況下，由於不相干的螢光光線干擾，可以在系統中添加可選的窄帶濾波器來克服這個效果。對於DLS概述，有這白皮書標題為”動態光散射的應用（DLS）於蛋白治療制劑：原理、測量和分析-4.常見問題” 提供了有用的細節。
問：水動直徑比“乾”直徑大多少？
答：這是非常棘手的問題。對於固體奈米粒子這可能非常相近，對於具有聚合物殼層的粒子，或具有立體穩定層的粒子，可能大幾納米。僅供附加信息，請也記住”乾直徑”可能是用一種產生數目分佈的技術獲得的，因此與強度DLS數據直接比較時可能顯得有著更小尺寸的偏向，所以務必將比數分佈與比數分佈進行比較。
問：你能就4F+MALLS技術評論嗎？它更準確嗎？
答：當光散射與分離技術如場流分離結合時，獲得的分佈顯示的分辨率將比單獨使用光散射時提高。MALLS將提供樣品在偵測體積裏的整體平均分子量。MALLS本身將只提供整體平均分子量（和Rg），因此它通常與分離技術如FFF或GPC或SEC结合。而DLS自身將給出整體平均尺寸和分佈，不過那個分佈的分辨率不是很理想。將分離技術與DLS結合因此也會比普通批次DLS提高分辨率。4F將提供較高的分辨率，但為了測量分佈，無論4F+MALLS或4F+DLS都需要-和兩技術測得的是不同的參數：MALLS是用於分子量，DLS是用於水動尺寸。
問：当你进行DLS滴定时，跟踪强度（kcps）与pH或Z-Ave与pH更好呢？
答：好的一点是两种参数都在运行过程中记录下来了，所以可以通过一次滴定獲得，無需重複測量。兩個參數都能提供有用的信息，它們告訴你稍有不同的事情。比如，如果散射強度增加，這可能由兩條不同路线引起：要麼聚集，要麼是已有粒子的存在增加。通過看Z-平均值你可能更接近這個謎題的答案：如果尺寸增加–>是聚集。如果尺寸保持不變–>不知怎麼的，這個過程增加了粒子的數量（或顯著改變了現有粒子的散射特徵）。因此，強度是粒子數量和尺寸兩者的結果，而DLS只專注於尺寸。
問：奈米粒子濃度限制對結果質量有多重要？
答：如果奈米粒子不相互作用，那麼濃度不應有任何影響。在某個高濃度點，可能會有一種稱之為多重散射的效應發生，然而在散射後光學中這被最小化。在某個低濃度點，將無信號超出溶劑隨機噪聲以檢測奈米粒子的散射。解釋DLS數據的理論建立在無限稀釋的假設上，若有疑問，請做一個稀釋系列測量並檢查尺寸不變；至少對於低濃度應有漸近行為。
問：由於歐盟定義的奈米材料是指小於100 nm粒子的數量分佈，你是否認為從強度到數量的數學轉換可接受來對奈米材料進行分類？或者是否有必要使用其他方法，如NTA或SEM以獲得按數量計算的頻率？
答：歐盟政策建議表明數量分佈是一個關鍵參數，典型的納米材料將有超過50%的粒子（按數量計算）小於100nm。DLS原生測量強度，這可以轉換為數量。然而，也許會有一些情況大粒子強度使得小奈米粒子信號相形見絀：如果DLS（及從中推導的數量分佈）顯示符合定義納米材料存在（即超過50%），則這應是支持性證據。然而，如果DLS（及從中推導的數量分佈）未顯示符合定義納米材料存在，那麼這並不表示充足的證據以說明沒有奈米材料。為了顯示奈米材料的缺乏，原生以數為基礎的技術如NTA更合適。有一個錄製的回顧納米材料立法和應對這些挑戰的特徵化方法的網絡研討會。
問：對於黑色材料如金屬或氧化鐵的膠體，體積PSD的準確度如何，了解材料的RI和吸收重要性如何？
答：如果已知折射率屬性，那麼體積分佈應會相當準確。重複測量幾次，以觀察來自不同測量的體積分佈的穩健性。如果膠體大多數小於100nm，那麼折射率影響可能沒有想像中強。最簡單的檢查方法是編輯數據文件，試一組折射率和吸收值，觀察這對計算體積分佈的影響。
偶爾，自動定位演算法在後向散射時會被吸收的存在“搞混”。[這是由於強度降低要麼是多重散射要麼是吸收的結果。典型情況為多重散射，算法認為樣本中存在多重散射，然後優化靠近單元壁的設置。由此可以通過進行多個單次測量並觀察測量位置來檢查。如果位置靠近壁，且在不同位置間變化，例如0.65mm/0.85mm/1.25mm無趨勢，則定位算法可能不正確處理這個吸收樣本。]這種情況下，你仍然可以得到可靠的結果，方法是稀釋樣本，或強制測量在固定測量位置（即中央），或者兩者兼有。
問：有沒有測量等離子體中亞粒子的方法？
答：如果等離子體在某種程度上清除過大塊的細胞碎片，那麼可能獲得小粒子的資訊。然而，等離子中有許多不同的組分，使得識別特定成份非常困難。數量基礎技術如NTA可以利用熒光標記特定子集，這可能是更有針對性的方法。仍然可以將樣品放入Zetasizer中嘗試你的等離子體制備，在自動模式下，軟件會盡力進行測量（但這可能過於寬泛，不適合DLS）。
問：材料特性中的粒子吸收是什麼意思？
答：吸收是復數折射率的虛部。對於許多材料來說，此參數可以忽略，且在一些
