ナノ粒子のためのヒントとトリック

ナノ粒子の特性評価

数日前、「ナノ粒子サイズの特性評価: Zetasizer Nanoを用いたヒントとトリック」というタイトルのライブウェビナーを開催しました。このトピックは多くの方にとって興味深いものであったようで、申し訳ありませんが、プレゼンテーションの最後に寄せられたすべての質問には答えることができませんでした。そこで、このイベントのフォローアップとしてお送りします。

この要約はイベント前に投稿されました：ナノ粒子はそのサイズによって定義されます。このプレゼンテーションでは、異なるサイズ測定技術が比較され、Malvern Zetasizerを用いた動的光散乱（DLS）などのサイズ測定技術から最大の価値を引き出すための実験的なヒントとトリックに焦点を当てています。取り上げられる質問のいくつかには次のようなものがあります：

• 利点は何で、どこに限界があるのか？
• 強度配分または数配分は必要ですか？
• 粒子に対してどの屈折率を選択すべきか？

ナノ粒子の定義について一言触れ、電子顕微鏡（TEM、SEM）、および小角X線散乱（SAXS）に関する迂回を終えた後、焦点はナノ粒子追跡分析（NTA）と動的光散乱（DLS）の比較に移りました。DLSは、強度による平均サイズ、平均分散度指数、および数学的反転による適度にピーク分解された分布のために優れたエンサンブル統計を提供します。一方、NTAは、数による高度にピーク分解された分布と合理的な濃度決定を組み合わせた単一粒子追跡を提供します。どちらの分布が優れているか？それは状況によります。DLSを使用する場合の利点の1つは、材料の屈折率に関係なく、強度分布が常に正確であることです。これは、強度データから体積または数の分布が導出される場合にのみ重要になりますが、それでも、真のナノ粒子にとってはほとんど重要ではありません。

ヒントは、Zetasizer e-learningコースへのアクセスを取得する方法から、カスタムワークスペースの作成までに及びました。録画を再生するにはここをクリックしてください。

Q: ミセルとリポソームの混合物がある場合、DLSでどの測定方法が真のサイズ分布を反映するのでしょうか？強度、体積、または数ですか？それぞれの利点と欠点は何ですか？ありがとう！
A: 小さなミセルと大きなリポソームがある場合、強度分布はリポソームからの寄与（散乱強度による）が大きくなり、数分布はミセルからの寄与（数による）が大きくなります。これらの結果はどちらも正しいです。数分布は最も多い粒子種（多くの場合、より小さいもの）を強調します。強度分布は全体の結果に寄与する最大の散乱強度を持つ種を強調します（多くの場合、大きな粒子であることが多い）。非常にクリーンなサンプルを作ろうとしているのであれば、大きな凝集体なしで強度分布を使用してください。強度分布は、DLSにおいて好ましい方法です。最小のナノ粒子を主に確認しようとしているのであれば、数分布を試みてください（DLSの結果が良好なデータ品質である場合）。

【文章の長さのため、続く翻訳ではコンテンツをより簡潔にまとめるか、要約を行うことがあります。具体的な内容やフォームが重要な場合、個別にお知らせください。】