XRFによるLiFePO₄正極材料の元素組成分析

LiFePO4は、通常LFPと呼ばれ、リチウムイオン電池産業で使用される主要な正極材料である。LFPは、NMC(LiNixMnyCo1-x-yO2)のような他の一般的な化学物質と比較して、優れた安全性と低い材料コストという長所を持つ。LFP は NMC よりもエネルギー密度が低いが、この差はCTP(Cell to Pack)やブレード電池の設計など、新しい電池製造・組立技術によって急速に減少している。

LFP の製造には、FePO4 前駆体と Li2CO3 との高温固相融合、LiFePO4 前駆体の共沈と高温焼結、LiFePO4 前駆体の炭素熱還元など、いくつかのアプローチがある。

Li、P、Feの前駆体や水熱合成、それぞれの方法は、プロセスや最終製品の品質管理において、長所と短所がある。どのような製造方法であっても,原材料のモル比と最終製品の元素組成を厳密に管理することが,組み立てられた電池の性能にとって重要である。

蛍光X線分析法は、安定性が高く、試料調製が簡単であるという利点があり、LFP正極の製造において、原材料から最終製品までの主要元素(Liを除く)の分析に最適な手法である。本報告では、その一例として研究を紹介する。

はじめに

LiFePO4は、通常LFPと呼ばれ、リチウムイオン電池産業で使用される主要な正極材料である。LFPは、NMC(LiNixMnyCo1-x-yO2)のような他の一般的な化学物質と比較して、優れた安全性と低い材料コストという長所を持つ。LFP は NMC よりもエネルギー密度が低いが、この差はCTP(Cell to Pack)やブレード電池の設計など、新しい電池製造・組立技術によって急速に減少している。

LFP の製造には、FePO4 前駆体と Li2CO3 との高温固相融合、LiFePO4 前駆体の共沈と高温焼結、LiFePO4 前駆体の炭素熱還元など、いくつかのアプローチがある。

Li、P、Feの前駆体や水熱合成、それぞれの方法は、プロセスや最終製品の品質管理において、長所と短所がある。どのような製造方法であっても,原材料のモル比と最終製品の元素組成を厳密に管理することが,組み立てられた電池の性能にとって重要である。

蛍光X線分析法は、安定性が高く、試料調製が簡単であるという利点があり、LFP正極の製造において、原材料から最終製品までの主要元素(Liを除く)の分析に最適な手法である。本報告では、その一例として研究を紹介する。

使用装置

今回の測定には、高安定SST-mAX Rh管球を搭載したマルバーン・パナリティカルの床置型オールインワン蛍光X線分析装置Zetium(ゼティウム)を使用。最も要求の厳しいプロセス制御と研究開発アプリケーションを満たすように設計されたZetiumは、次のような特徴を備えている。

BeからAmまでの元素をppm以下から%レベルまで分析できる高品質な設計と革新的な機能で市場をリード。Zetiumは専門家でないユーザーでも簡単にアプリケーションをセットアップできるバーチャルアナリストを含む、SuperQソフトウェアの最新バージョンを搭載している。

サンプル調整

サンプルは2つの方法で調整した。サンプルは、ガラスビードとプレスされたペレットの2つの方法で作成した。マトリックスとのマッチングに限界があるため,校正試料はガラスビードのみ作製した。プレスペレット法での測定精度は,1点校正で評価した

ガラスビード法による前処理

ガラスビードによる検量線を作成するために、比率を変えたFe2O3とLi3PO4の混合物を用いて標準物質を作製した。

試料中のFeの精度を最適にするために、Coを内部標準として使用した。ガラスビード作成時には10%のCo2O3を添加したフラックスを使用する。濃度を合わせるために、校正用標準試料には1:10の希釈比を用い、試料には0.8:10の希釈比を用いた。その後、卓上型・試料前処理装置 TheOXで1120℃にて溶融を行った。

ペレットの作成

LFP粉末5gを乾燥させ、ホウ酸を裏打ちしてペレット状にプレスした。

測定手順

ガラスビードのサンプルは、以下の測定条件で行った。測定時間は、1サンプルあたり160秒。バランス化合物としてLi2Oを使用。

ItemTubeOptical pathTime (s)
CompoundLinekVmATube filterCollimatorX-talDetector
(Co)KA6040None150 µmLiF 220Scint.20
Fe2O3KA60

40

None150 µmLiF 220Scint.60
P2O5KA24100None550 µmGe 111-CFlow80

表1. 測定条件

プレスペレット試料については、Coが含まれていないことを除き、同じ測定条件で測定した。

検量線と結果

図1、図2にガラスビード標準試料を用いた検量線を示します。プレスペレット試料については、1点校正を行った。

[Figure 1 AN220215-Elemental-composition-LiFePO4-XRF.png] Figure 1 AN220215-Elemental-composition-LiFePO4-XRF (2).jpg

図1. Fe2O3の融解校正

[Figure 2 AN220215-Elemental-composition-LiFePO4-XRF.png] Figure 2 AN220215-Elemental-composition-LiFePO4-XRF.jpg

図2. P2O5のフュージョンキャリブレーション

データの一貫性はプロセス制御にとって非常に重要で、LiFePO4サンプルへのXRFの有用性を検証するために、サンプル前処理と測定再現性のテストを行った。その結果は以下の表2および表3に示している。

Pressed pelletFused bead
SampleP2O5Fe2O3(Li2O)SampleP2O5
Fe2O3
(Li2O)
147.64048.2004.160147.67748.1084.215
247.67948.1294.193247.67548.2194.105
347.68348.0954.223347.67748.1064.217
447.46548.0844.588447.61848.0474.335
547.78948.1644.047547.68348.1394.179
Average (%)47.62448.1344.242Average (%)47.66648.1244.210
Minimum result (%)47.46548.0844.047Minimum result (%)47.61848.0474.105
Maximum result (%)47.78948.2004.588Maximum result (%)47.68348.2194.335
RMS (%)0.1740.0480.204RMS (%)0.0270.0630.083
Relative RMS (%)0.370.104.82Relative RMS (%)0.060.131.97

表2. プレスとガラスビードの試料作製再現性

Pressed pelletFused bead
MeasurementP2O5
Fe2O3
(Li2O)
MeasurementP2O5
Fe2O3
(Li2O)
147.78948.1644.047147.73648.1064.158
247.78048.1524.068247.73748.1634.100
347.75948.1774.064347.73148.2014.068
447.75748.1734.070447.74048.1554.105
547.77048.1524.078547.73648.2434.020
647.77948.1524.069647.72448.2034.073
747.78548.1224.093747.72148.2434.037
847.79648.1254.079847.70948.2834.008
947.76248.1584.080947.71648.2294.055
1047.67248.1814.1471047.68648.2474.067
Average (%)47.765
48.1564.080Average (%)47.723
48.2074.069
Minimum result (%)47.672
48.1224.047Minimum result (%)47.68648.1064.008
Maximum result (%)47.796
48.1814.147Maximum result (%)47.740
48.2834.158
RMS (%)0.035
0.0200.027RMS (%)0.0170.0530.044
Relative RMS (%)0.07
0.040.65Relative RMS (%)0.04
0.111.09

表3. プレスとガラスビードサンプルの繰り返し精度

結論

上記のデータは、LFP材料分析におけるXRFの能力を示すものである。試料調整から測定までを完全に自動化することにより、サンプル分析トータルでの高い精度を保つことができたことがわかる。今後さらに改良を加えれば、滴定法と同様の精度にすることも可能である。

ログイン

Not registered yet? Create an account